「ナチスは民主主義を利用して憲法を巧妙に変え、独裁政治に走った。我々はあんな風になってはいけない。我々はナチスの手口を反面教師として学ぶべきだ」というような趣旨の、いたって真っ当な発言だったのに、日本の報道機関が「ナチスの手口に学んで改憲しようと思ってる」と、かなり曲解して報じてしまった。
そしてその報道だけが世界を巡り、日本は（麻生副総理は？）各国の批判にさらされることになった。野党もそれを真に受けて、「辞職しろ」とか言い出した。
報道機関は後から、その発言の全文を掲載した。が、報道内容の訂正は特にしていない。
全文を読んでみたが、趣旨は上述の通りで、何も問題ない。それより報道機関の方がおかしいのではと私は思った。単に読み違えたのなら読解力がなさ過ぎるし、故意的にやったのなら大問題だ。
こういう「趣旨の曲解」というのは本当に厄介だけれど、日常的にあるものだと思う。
本当に言いたい結論があるのに、そこに至る途中の一部分だけを引っ張り出され、槍玉にあげられてしまう。そこにあるのは理解しようという心でなく、敵意だったり悪意だったりだと思う。
が、それでは正常なコミュニケーションにはならないだろう。
その背景には、主義主張の違いとか、イデオロギーの違いとか、価値観やそこからくる意見の相違とかがあると思う。
自分とは違う意見や価値観を受け入れられない、認められないから、それにしっかり耳を傾けられないだけでなく、なんとか攻撃の糸口をつかもうとする。そして隙あらば攻めたて、相手を撃破しようとする。
それは人間にとって本能的なことかもしれない。が、そこに留まっていたら争いは止まないだろう。そこから一歩抜け出し、相手の話をしっかり聞いた上での建設的な議論ができるようにならなければ、より良い未来というのは期待できないのではないだろうか。
問題は後半の「いつのときからか、騒ぎになった。」以降。
返信削除麻生氏が、自民党員に、
改憲を民意に反して実現させるための手口を教えている場面
にしか見えない。
「いつのときからか、騒ぎになった。騒がれたら、中国も騒がざるをえない。韓国も騒ぎますよ。
静かにやろうやと。
憲法は、ある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていたんですよ。
だれも気づかないで変わった。あの手口学んだらどうかね。」
と言った後の
「（改憲を）喧噪のなかで決めてほしくない」
を自然に解釈すれば、
改憲を民意に反して実現させるためには、
数の力でごり押しするやり方だと喧噪が起きて失敗するので、
静かに行って国民に感付かれないようこっそり変えるやり方の方がいい
という意味になります。
自分達のやろうとしてるやり方が、
ナチスが自国の憲法をナチス憲法に改悪したときと同じやり方
だと明言したのだから、
やろうとしてることも、
自民党が自国の憲法をナチス憲法に改悪すること
だと誰だって思います。
それとも、
やり方だけ、ナチス憲法に改悪したときと同じやり方だけど、
やることは、民意を反映した形に改善することだ
とでも言うのでしょうか？
もし、そうなら、
麻生氏は、ユダヤ系人権団体に、堂々と、そう説明すればいい。
ユダヤ系人権団体が要求しているのは、
撤回や謝罪ではなく、真意の回答です。
麻生氏には、謝罪なんかどうでもいいから、真意を答えてもらわないといけない。
曖昧な答え方で誤魔化すのを許さず正確に答えてもらわないといけない。
「学んだらどうかね」とは誰に向かって言ってるのか？
「手口」とは、具体的に、どんな妨害を回避するために何をすることなのか？
ちゃんと答えてほしい。
「真意が伝わっていない」と抽象的に言われてもわからない。
ネットで真意はこうだと言って擁護してる人がうじゃうじゃいるけど、
麻生氏本人に言ってもらわないと、本当はどうなのかずっとわからないまま。